"Nuove rivelazioni vengono fuori dalle intercettazioni telefoniche dell’ex capitano del Bari, Antonio Bellavista. Oltre alle partite già sotto inchiesta c'è anche una dichiarazione dell’ex calciatore riguardo la partita Milan-Bari del 13 marzo 2011 valevole per la 29° giornata di Serie A e terminata 1-1 con le reti di Rudolf e Cassano. La partita non è compresa tra quelle indagate e non è compare quindi nelle ordinanze, ma in una delle registrazione Bellavista si giustificherebbe con alcuni scommettitori sul motivo per cui il match tra i pugliesi e i rossoneri non sarebbe finita con un “over”. I giocatori del Bari avrebbero infatti “avuto paura di essere scoperti dalla società” e si sarebbero quindi tirati indietro dalla combine."
Riflessione: se devo combinare una partita tra la prima e l'ultima della classifica mi metto prima di tutto d'accordo con la squadra "dominante", o no?
Fonte: La Repubblica
martedì 7 giugno 2011
7 commenti:
Potete commentare liberamente: speriamo che questo possa rimanere sempre una prerogativa di Caro Vecchio Diavolo. Interverremo solo in caso di maleducazione o di scritti che possano avere conseguenze legali anche per i gestori del blog. Raccomando ai commentatori dimantenere sempre lo stesso nickname (non è necessario, rebus sic stantibus, registrarsi e loggarsi a Blogger) e di non dare da mangiare ai Troll.
I commenti a post più vecchi di 7 giorni andranno invece in moderazione e saranno pubblicati ad assoluta discrezione dei gestori del blog. Invitiamo comunque a commentare solo negli ultimi 2-3 post pubblicati. Il cazzeggio è gradito e non è necessario mantenersi in-topic. RIASSUMENDO BASTA RISPETTARE TRE SEMPLICI REGOLETTE: 1)FIRMARSI. 2)NON INSULTARE . 3) NON SCRIVERE IL FALSO . IN PARTICOLARE NON SCRIVERE CALUNNIE O ATTRIBUZIONI DIFFAMATORIE .
Mi sia consentito un appunto sulla tua riflessione ....ma no.
RispondiEliminaDa quanto si evince per ora, si tratta di scommesse sull'over in cui bastava che la squadra perdente (generalizzo per semplificare) calasse le braghe. Perchè la "dominante" non doveva fare altro che quello che avrebbe fatto comuque: dominare, appunto.
il ragionamento fila ma non è così scontato. una squadra dominante che si trova sul 2-0 vedendo degli avversari mosci e inoffensivi può pure pensare di gestire le forze e i cartellini in una fase delicatissima e decidere di gestire il risultato. senza contare che potrebbe anche rimanere spiazzata da avversari che invece di aggredire ti aspettano e passeggiano.
RispondiEliminaDomanda: ma hai mai visto una partita di calcio?
RispondiEliminatu che dici Mikele?
RispondiEliminaMa secondo te, uno combina una partita e va dalla squadra più forte ad accordarsi affinché vinca??? Ma che banalità è mai questa?? Al massimo ci andrebbe per farla perdere...e se proprio dobbiamo stare a sto gioco allora anche l'Inter si sarebbe accordata per vincere col Lecce... Maddaiii!!! Poi credo che chiunque segua un po' il calcio sappia che il 2-0 non è un risultato tranquillo perché anche un singolo episodio può riaprire la partita quindi se uno si cala le braghe farne 3 non fa mai male.. Soprattutto una squadra che vinceva 3-0 in finale di Champions e poi sappiamo com'è finita dovrebbe saperlo.... Cmq si parla di una partita regolare in cui non è successo NIENTE... ah e l'intercettazione riguarda Bellavista e i giocatori del Bari mi dispiace per te... Ritenta sarai più fortunato...
RispondiEliminaNon pubblichi i commenti di risposta.. Bravo... Vabbè sto blog sta già andando a rotoli... Auguri e continua a rosicare...
RispondiEliminaoltre alle tue michiate devo pure sentirmi dire che censuro i commenti? ma che faccia tosta!
RispondiEliminail tuo ragionamento segue una logica tutta sua, ma vabbè, ti capisci da solo...