Ferrero può comprare il Milan, ma alle sue condizioni.

Michele Ferrero ha i soldi che gli spuntano dalle orecchie, un'azienda solida, che produce degli utili spettacolari. Tutto il contrario del venditore di fumo di Arcore. Eppure qualcuno ha l'idiozia di dire che non avrebbe i soldi per comprare il Milan. Da sbellicarsi dalle risate.  800 milioni per una società che fa 100 milioni di debito ogni anno? (e che la proprietà attuale ha rilevato praticamente gratis).
Stiamo scherzando? Con un capitale tecnico-sportivo ormai povero e con un marchio la cui immagine, diciamo così, non è proprio brillantissima? Certo se il Milan fa 50-100 milioni di perdite nonostante la vendita dei migliori giocatori e il Barcellona invece, pur comprando gente come Villa, Mascherano, Adriano, Fabregas, Sanchez, Jordi Alba, Song, negli ultimi 3 anni per una cifra complessiva che si avvicina ai 200 milioni di euro solo in cartellini, fa ogni anno 50 milioni di utili (pur avendo rinunciato fino a poco tempo fa a 20-30 milioni per la sponsorizzazione principae), qualche motivo ci sarà.
E il motivo è l'incompetenza di tutta la dirigenza del club e non parlo solo dei vertici, ma a catena di tutti i sottoposti. In condizioni del genere bisogna proprio essere un grandissimo tifoso per pensare di portare a termine l'acquisto. Ma a tutto c'è un limite. Da parte nostra, lo sapete, tifiamo tantissimo per Ferrero.

Vittoria importantissima

Avanti così. Magari con De Sciglio a destra ed Emanuelson, ora che è tornato Robinho, nel suo ruolo naturale di terzino sinistro. Molto bene De Sciglio ed El Sharaawy, anche quando verranno le partite storte devono rimanere in campo. Il presente e il futuro sono loro.

Allegri ti voglio bene

Si possono discutere le singole scelte tattiche ma Massimiliano é una allenatore e soprattutto un uomo vero. Noi siamo con lui. Anche perché il Milan nelle mani di quell' altro rischierebbe seriamente di finire in SERIE B.

Commenti sulla partita di Champions.

In molte cose sono d'accordo  con altri bloggers. Nella notte in cui segnano praticamente tutti gli ex milanisti in campo ( Ibra, Thiago, Huntelaar) o milanisti mancati (Dzeko, Alex) , nella notte in cui abbiamo visto Emanuelson , ex terzino sinistro dell'Ajax, e Costant, ex centrocampista del Chievo, fare la seconda punta a Pazzini, Bojan è rimasto in panchina. Bojan, quello il cui acquisto ha fatto si che in attacco "siamo a posto così". Bojan che non gioca neanche se mancano Pato e Robinho. Bojan non è un ragazzino come il francesino. Bojan è un giocatore che ha già 30 presenze in Champions. Se non gioca, almeno Allegri spieghi. Io non ho mai criticato Allegri, ha fatto le nozze con i fichi secchi gli anni scorsi, ma continua a schierare difensori in attacco e soprattutto continua a schierare Antonini pur avendo qualche alternativa, sicuramente meno peggio (Emanuelson, Didac Vila, Mesbah, almeno). Con Emanuelson che spinge sulla fascia, con Bojan in attacco, magari insieme a Pazzini e ad El Sharaawy con Boateng e Montolivo a centrocampo, magari prendiamo pure qualche golletto in più, ma di sicuro ne faremmo molti di più. Ci vuole una scossa.

AVVISO: Da domani fino al 26 settembre il blog non sarà, probabilmente, aggiornato, causa ferie. Ci si sente tra una settimana.

E invece... perché no?

Sul fatto che Critica Rossonera ne capisca poco di calcio, credo che non sia una novità per nessuno.
Lasciamo da parte la scelta degli interpreti in difesa, io sceglierei altri giocatori, ma comunque non credo che Critica si riferisca a loro come fuori ruolo (Antonini poi è fuori ruolo ovunque!)
A calcio giocano dei giocatori con dei ruoli, appunto. E la dove una volta c'erano Gattuso, Pirlo e Seedorf, adesso ci sono Nocerino, Montolivo, e Boateng. Lasciando da parte le considerazione sul valore assoluto dei giocatori sottolineo che le caratteristiche tra i primi tre e dei secondi tre è del tutto simile, anzi, volendo Montolivo e Boateng hanno più fisico e corsa di Pirlo e Seedorf. Quindi non vedo dove sia il problema se si intende difensivamente. Boateng ha fatto spesso quel ruolo, in Inghilterra giocava quarto di centrocampo a sinistra in un 442, non vedo perché non possa fare un ruolo che è intermedio tra quello e questo che sta facendo ora. Montolivo... che a lui piaccia o no, non ha il passo del trequartista. Attualmente il suo ruolo ideale sarebbe interno in un 442, ma con un modulo di questo tipo, col centrocampo a 3 il ruolo suo è quello, anche se può fare pure la mezz'ala. D'altronde non ci si può lamentare di avere poca creatività se poi si mettono solo taglialegna a centrocampo. Se si vuole avere qualità a centrocampo Montolivo e Boateng devono fare il lavoro che hanno fatto Pirlo e Seedorf hanno fatto questi anni, il lavoro che fa gente come Iniesta, Xavi, Modric, Pjianic e compagnia ... la qualità per fare i numeri 10 nel Milan non ce l'hanno.
Sull'attacco... Robinho e Bojan in questa formazione sono schierati in ruoli che hanno già fatto e pure bene in carriera, anche qui non capisco lo scandalo... invece trovo la formazione, molto, molto interessante. L'alternativa potrebbe essere un 442 più classico con Emanuelson a sinistra e Robinho a destra, con interni Montolivo e De Jong (o Nocerino), con Pazzini davanti in coppia con Bojan o Boateng. Tutto comunque meglio rispetto che vedere , per esempio, l'ex terzino Emanuelson nel ruolo che fu di Rivera.

Il senso di tutto...

...riassunto in un commento di Milannight:.

"Burlesquoni vendi il Milan, per avere il pareggio di bilancio preferisco un Pozzo e il suo staff che almeno capiscono quali sono i giovani da acquistare (Niang? Zapata? Gabriel? Constant?)"

Quello che abbiamo sostenuto da sempre. Son bravi tutti a fare gli Abramovich quando si possono spendere tanti soldi. Sono in pochi a  saper fare i Pozzo.

Verso Milan-Atalanta

Sarò fissato con i terzini ma... è proprio il caso di interrompere la continuità di De Sciglio? Dico, se proprio Abate deve giocare, e io ne farei volentieri a meno, almeno mettiamolo a sinistra De Sciglio. Potrà mai fare peggio di Antonini? Dico, De Sciglio a parte, non abbiamo nessuno meglio di Antonini? Fate caso a Brivio dell'Atalanta, magari farà una partita oscena stasera...ma dico, in generale è cento volte meglio di Antonini... non potevamo prenderlo noi?

Eterno. (Senza rimpianto)

Eterno. (Rimpianto)

Rivali sempre, nemici mai. Ciao Giacinto

Incompetenti

"Fior di siti e giornali dicono che il Milan avesse bloccato Berbatov per poi scegliere PazzinI.
Fosse vero, interniamo Galliani definitivamente." (Critica Rossonera, 21 agosto 2012)

"Scusate, ma come fa Pazzini, in panca nella settima forza del campionato scorso, valere più di Cassano, titolare in nazionale e titolarenella squadra di prima fascia di Champions?" (Critica Rossonera, 20 agosto 2012)

"Galliani, o ci guadagna personalmente nel pagare Pazzini, oppure deve essere impazzito.
Pazzini è il sostituto di Ibra? Ma non può nemmeno allacciare le scarpe a Maxi Lopez che, guarda caso, ci sarebbe costato poco di più, avremmo capitalizzato Cassano e avrebbe speso meno d'ingaggio." (Critica Rossonera, 21 agosto 2012)

""Bojan? Più che altro sembra una mossa di disturbo, a meno che il faraone vada
in prestito a Pescara." (Critica Rossonera, 28 agosto 2012) 

Potremmo continuare all'infinito...

La verità è che certa gente di calcio non ne ha mai capito una mazza e mai ne capirà. Pazzini non è e mai sarà Ibrahimovic ma non è, per sua fortuna, neanche scarso come Inzaghi. Notate la differenza con Superpippa. 2 occasioni, 3 gol. Laddove l'altro, che ci siamo dovuti sorbire per anni aveva bisogno di 10 occasioni, 30 fuorigioco, 50 proteste col guardalinee per metterne dentro, se andava, bene, una.  La differenza tra un attaccante di razza, con tutti i suoi limiti, ma di razza, e la più grande pippa che abbiamo dovuto sopportare di vedere in maglia rossonera. Quando parliamo di Pazzini, Bojan, Niang non dimentichiamocelo mai che per anni abbiamo dovuto giocare in campo in 10, o peggio, per colpa di Superpippa.