domenica 21 novembre 2010

Ibra è sempre decisivo.

Ibra è sempre decisivo, infatti il Barcellona senza di lui ieri ha fatto solo 8 gol sul campo di un Almeria, dove lo scorso anno, con lui, non era andato oltre il pareggio. Un Messi mostruoso, 3 gol e due assist ieri, 22 gol e 9 assist in sole 17 partite giocate questa stagione.  Battute a parte, tornando alla partita con la Fiorentina, come sempre orrida (inevitabilmente visto quel centrocampo, quei terzini, etc...). La classifica sorride ma la sensazione è che già adesso, a un terzo del campionato, si sia raschiato il fondo del barile. Di certo , cinisimo a parte (e sorvoliamo, solo per evitare di ripeterci, di parlare dell'arbitraggio) non si vede neanche l'ombra di una squadra da scudetto.

8 commenti:

dnarossonero ha detto...

Una squadra splendida come la metterei in campo io. In effetti i terzini titolari devono essere Abate e Antonini.

E' normale che mettendo la squadra in campo come la vorrei siamo da scudetto...sono anni che dico che ci vuole una squadra più fisica. Solo Leonardo con i 3 pesi morti in campo su 3 è riuscito a fare molto bene anche se la squadra che aveva non era fortissima...

per il resto eccome se siamo da scudetto...Solo la Roma mi preouccupa ma giocando come ieri siamo da scudetto e possiamo dire la nostra in champions

Rdv ha detto...

dna, vai a farti prendere in giro su Screwdrivers, io non ho tanto tempo da perdere.

e certo che con abate e antonini siamo imbattibili! prrrrr

RDV

Rdv ha detto...

la squadra di Leonardo era quasi identica a questa.

dnarossonero ha detto...

e' certo uguale....

buffo che sia tu a dirmi di andare a farmi prendere in giro su screw...

considerando il livello di competenze medie tolto i soliti noti e che per lo più sono Ancelottiani- Ancelottati tutto somato ne sono felice...mi sentirei molto meno a mio agio se fossi un ancelottato medio

Figurati se posso passare un minuto a pensare quello che pensano un club di ancelottati. Figurati.


e' certo uguale....la rosa è uguale. Oggi abbiamo la riserva di Pato e soprattutto un attaccante che non ha bisogno di un chissà quale gioco.

Borriello era fortissimo ma richiedeva un gioco d' attacco dispendioso che succhiava energie alla fase difensiva. Ibra no.

E soprattutto possiamo permetterci il lusso di mandare in panchina Ronaldinho e di non avere Huntelaar come prima alternativa...

per il resto siamo da scudetto si...le uniche variabili sono il rientro di Pirlo in mezzo al campo e un infortunio ad Ibra.

ma va bè fatica sprecata e poi capisco che quando siamo forti non si aria per te...quindi rispettando il tuo momentaccio calcistico ti lascio ai post rosiconi

dnarossonero ha detto...

e poi sei un ancelottiano anche te dal profondo che hai sempre detto che non c' erano alternative visto che la rosa era scarsa(come dire che cicciolina è vergine)...


dna

Rdv ha detto...

dna con le tue teorie assurde ti fai prendere in giro da mezzo mondo. non si capisce poi come mai borriello richieda un gioco più dispendioso.

ma dai, che come intenditore di calcio ti ride dietro mezzo mondo

dnarossonero ha detto...

Mezzo mondo che non capisce un cazzo di calcio...

quelli che capiscono di calcio e che non rosicano dicono sempre le cose come stanno..Anche perché ci prendo spesso...

contrariamente a quello che pensano i rosiconi...

e poi gente che difendeva le ancelottate chiacchera per da fiato alle trombe. Il calcio è un altra cosa. Lo stà dimostrando Allegri ora, Mourinho prima e ancora prima Capello.

Tutta gente che con due lentumi in mezzo al campo non ci ha mai giocato...

tutta gente che ha vinto tutto.

Ergo chi è che ha vinto? Questi 4 che la pensano come me interpretando un certo tipo di calcio fisico o il mezzo mondo che abla a cazzo?

al mondo ci sono 2 categorie di persone.

I pochi che vincono e i tanti che perdono che parlano e rosicano..

Chi ha vinto tutto negli ultimi anni? Mourinho con 3 mediani rocciosi capaci d' inserirsi?
Prima di lui? La juve di Capello con emerson e Vierà.

Quindi chi ha ragione? Gli ancelottati che difendono il Pirlo, Seedorf a centrocampo o io che sono per la squadra più fisica solida capace d' inserirsi da dietro?

considerando la solidità delle ultime partite e i precedenti chi ha ragione?

Chi sono quelli con le teorie del cazzo. Quelli che appoggiano idee vincenti o chi appoggia le ancelottate e succhiano -60 dall' inter in 3 anni e rimediano le fette di merda?



Bene che mezzo mondo prenda per il culo. Più sono e meglio è. Tanto alla fine su 100 vincono in 5 e in 95 a rosicare. E io ci godo come un matto

Rdv ha detto...

"Mezzo mondo che non capisce un cazzo di calcio."

solo mezzo?

"Tutta gente che con due lentumi in mezzo al campo non ci ha mai giocato..."

e sic eh capello con Albertini, Viera, Emerson che proprio schegge non erano, non ha mai giocato... ma fammi il piacere!

"Chi ha vinto tutto negli ultimi anni? Mourinho con 3 mediani rocciosi capaci d' inserirsi?"

ma dove li hai visti sti tre mediani?

ma che stai a di?

dna più cerchi di convincerci che ne capisci di calcio e più dimostri di non saperne una mazza.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails